Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/849
KARAR NO : 2018/1180
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2018
NUMARASI : 2017/732 2018/113
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Gebze Asliye Ticaret ve Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı ile davalı arasında 11/07/2016 tarihli alacağın temliki-sulh-ibra ve feragat sözleşmesi düzenlendiği, buna göre tasfiye halindeki İ…A.Ş.’da davacıya ait bulunan hesabın davalıya temlik edildiği, davalı ise temlik karşılığında borcunu taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiği, davacı, davalının borcunu ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine takip yaptığı, borçlunun borca itirazı üzerine davacı itirazın iptalini talep ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlık TTK’nın 4. maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı, temlik sözleşmesi BK’nın 183. maddesinde düzenlendiği dolayısıyla dava ticari dava niteliğinde olmayıp temlik sözleşmesinden kaynaklandığını belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da “Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan” hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda davacı, davalı ile aralarında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının… Finans Kurumundan olan alacağının davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek alacağının tahsilini talep etmiş olup, TTK’nın 4/1-f maddesi uyarınca bankacılık işlerinden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari nitelikte olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere