Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/529
KARAR NO : 2018/443
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2018
NUMARASI : 2018/491 2018/494
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin ) davası sırasında davacı tarafından reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Merci tarafından yapılan inceleme sonunda, talebin reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı tarafa 01.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı taraf , 14.02.2018 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
HMK ‘ nın 43/2 maddesinde ; Esas hüküm bakımından istinaf yolu açık bulunan dava ve işlerde ise ret talebi hakkındaki merci kararlarına karşı tefhim veya tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; bu hâlde 347 nci madde hükmü uygulanmaz. Bölge adliye mahkemesinin bu husustaki kararları kesindir.
Somut olayda , merci kararı 01.02.2018 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği halde, bir haftalık süre geçirildikten sonra istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Merci kararında, yasanın amir hükmüne aykırı olarak istinaf süresinin iki hafta olarak belirtilmesi,davacı tarafa kazanılmış bir hak vermez.
Açıklanan nedenlerle; süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine, ön inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf başvuru talebinin REDDİNE 10/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere