Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/490
KARAR NO : 2018/1216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2018
NUMARASI : 2017/1163 2018/53
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. Asliye Hukuk ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, suç teşkil eden haksız eylemden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince “… Asliye Hukuk Mahkemesinde birden fazla kişiye karşı ( ihtiyari dava arkadaşına ) karşı açılan dava , davalılardan bazısı için ticari dava diğerleri için ticari dava değil ise ve haklarındaki ticari dava olan davalılar süresinde iş bölümü itirazında bulunurlarsa Asliye hukuk mahkemesinin iş bölümü itirazını kabul ederek davanın tümünün ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, “… taraflar arasındaki ilişkinin … ve diğerlerinin haksız eyleminden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu, davanın ilk önce doğru olarak Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, mahkemenin görevsizlik kararı verdiği, ancak kararın temyiz edilmeden mahkememize gönderildiği, yapılan yargılama sonunda davanın TTK nun 4. Maddesinde sayılan ticari dava olmadığı ve haksız eylem sebebiyle açılan tazminat davası olduğu ve bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı şirketin 634 sayılı yasa uyarınca Kat Mülkiyeti kanununa tabi olarak … Residence Site Yönetimi tarafından yönetilen sitenin yönetim güvenlik vb.işlerini site yönetimi ile yapılan anlaşma gereğince üstlenen şirket olup, yapılan anlaşma uyarınca sitenin muhasebesel işlemlerinin site ile davacı şirket arasında yapılmış sözleşme uyarınca davacı şirket elemanlarınca yerine getirildiği, davalı … ın bu amaçla işe alındığı, daha sonra … Residence hesaplarında usulsüzlükler olduğunun tespit edildiği, kasadaki açıktan … ve onun işbirliği yaptığı kişiler olduğunun anlaşıldığı, … ın haksız eyleminden dolayı C.Savcılığınca Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, … ın hesaplardan diğer davalılar …, …, … sitenin paralarını aktardığı, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin … ve diğerlerinin haksız eyleminden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı anlaşılmakla davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/07/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere