Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2968
KARAR NO : 2019/295
KARAR TARİHİ: 18/01/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2018
NUMARASI : 2013/21 2018/786
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Müflis …Sanayi Tic. A. Ş. ‘ nin iflas tasfiyesi işlemleri sırasında davalı … ‘ ın sıra cetvelindeki alacak miktarının fazla gösterildiğine diğer davalı da … ‘ undan sıraya imtiyazlı alacak kaydettirilmesine ve dolayısıyla silinmesini talep etmiş. Mahkemece davalı … yönünden davasında görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle ve asıl dava yönünden davacı tarafından dava istinaf edilmiştir.
Dava iflas alacakları nedeniyle sıra cetveline itiraz ve terkin istemine ilişkindir. Mahkemelerce verilmiş karşılıklı bir görevsizlik kararıda mevcut olmayıp, mahkemece esas kararla birlikte verilmiş görevsizlik kararı mevcuttur. Dairemizce bakılan merci tayinini gerektirir, bir durumda söz konusu değildir. Asıl davaya bakacak dairenin görevsizlik kararınada bakması gerektiğinden İstanbul BAM ‘ nin iş bölümüne göre asıl davaya bakacak olan daire 17. H. D.si olduğundan ( iş bölümü 17. H. D. m8 ) dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1 – İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2 – Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/01/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere