Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2961
KARAR NO : 2019/639
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2018
NUMARASI : 2018/278 2018/293
DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret ve Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R: Talep, davacı derneğe ait defterlerin kaybolması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesince; “… Dava hukuki niteliği itibariyle zayii belgesi verilmesine ilişkin dava olduğu, 6100 sayılı H.M.K. 383.maddesinde öngörülen genel kuralın aksine düzenleme -özel yasa- bulunduğu, zayi olan belgelere ilişkin tüm düzenlemelerin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı T.T.K. da düzenlendiği (64, 82, 645, 651.md.) bu tür işlerde Ticaret Mahkemesinin görevli olacağı…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; “… zayi belgesi talep eden davacının bir dernek olduğu, tacir sıfatının bulun- madığı, davanın TTK 4. ve 5. Maddelerinde tanımlanan “ticari dava” vasfında olmadığı , davacının talebi hakkında yargılama görevinin 6100 sayılı HMK nun 383. Maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev alanına girdiği…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde, “çekişmesiz yargı işleri” düzenlenmiş, aynı maddenin 1. fıkrasında ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan, ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı ve hakimin re’sen harekete geçtiği hâllerden bir veya bir kaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanacağı; 383. maddesinde ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kayıp belgesi almak için dava açılması gerektiği bunu yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı hükme bağlanmıştır.Somut olayda, davacının dernek olduğu, tacir sıfatının bulunmadığı, davacının Dernekler Kanunu’nun 32/4 maddesi uyarınca hasımsız olarak zayi belgesi talep ettiği, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.