Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2757
KARAR NO : 2019/503
KARAR TARİHİ: 05/02/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2018
NUMARASI : 2017/129 2018/709
DAVANIN KONUSU : Mülkiyet (Tespit İstemli)
Taraflar arasındaki tazminat davasında Istanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, araç mülkiyetinin tespiti, olmadığı takdirde bedelin iadesi talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, “Yargılama aşamasında davadaki talebin davacı tarafa ait olduğu bildirilen … Rent A Car ile davalı Arslan Uygun arasında düzenlenen 24/04/2014 tarihli Yıllık Operasyonel Kira Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, TTK’nun 3(1) maddesinde bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari iş olduğu, aynı yasanın 5(1) maddesinde ise aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlemlerine bakmakla görevli olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, “… Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/01/2016 tarih 2015/177 esas, 2016/19 K. Sayılı kararında; … Kiralama Rent A Car ile davalı Arslan Uygun arasında düzenlenen 24/04/2014 tarihli Yıllık Operasyonel Kira Sözleşmesinden kaynaklanan işin ticari iş olması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca Asliye ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olsa da dosyada tarafların tacir olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığı, davacı ticari işi nedeniyle aracı dava dışı şahsa kiralamış olsa da davalının tacir olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, tarafların tacir de olmadığı anlaşıldığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde ise, ” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin araç kiralama işiyle uğraştığını, müvekkiline ait … plaka nolu aracın Arslan Uygun tarafından TSK personel kimliği gösterilerek 7 gün süre ile kiralandığını, 01/05/2014 tarihinde dönmesi gereken aracın dönmediğini, GPRS üzerinden yapılan incelemede aracın Ankara’da bulunduğunu, aracın sahte evrakla …’e satıldığını, yapılan şikayet sonucu araca tedbir konulduğunu, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle davanın kabulünü, … plaka nolu aracın müvekkili adına tescilini veya bedelinin iadesini talep etmiş olup uyuşmazlığın kiralanan aracın sahte belgelerle satışı nedeniyle haksız fiil hükümlerinden kaynaklanmasına göre davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21.ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ MAHKEME OLARAK BELİRLENMESİNE 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere