Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2543
KARAR NO : 2019/736
KARAR TARİHİ: 08/03/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2017
NUMARASI : 2017/530 2017/1284
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili; davacının dava dışı … LTD Şti tarafından kiralanan taşınmaza ilişkin kira bedelinin davalı …… Şirketine ait hesaba yatırıldığını bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya bakma görevinin davacının kira sözleşmesinden kaynaklandığını bu nedenle ….. bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı vekili bu kararı istinaf etmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, bunu için karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik yada yetkisizlik kararının olması gerektiği, davada verilen görevsizlik kararının istinaf edildiği, bu nedenle asıl uyuşmazlığı bakacak olan dairenin bu görevsizlik kararına da bakacağı, davacı istemine göre, davaya bakma görevinin İstanbul BAM ‘ nin işbölümüne göre 35-36 . H.D. ‘ ne ait olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 – İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 – Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 08/03/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.