Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2497
KARAR NO : 2019/198
KARAR TARİHİ: 14/01/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2018
NUMARASI : 2017/384 2018/90
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 8. Asliye Ticaret ve İstanbul 12. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, güneşli ev ekstra sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır.
İstanbul 8. Asliye Ticaret mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinin tarafından ise, tarafların tüketici olarak sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6102 sayılı TTK’nın 4/1. maddesi uyarınca, “Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar” ticari dava sayılır ve aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalara bakmak görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi ise, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin, sadece 6502 sayılı Kanun kapsamında “tüketici işlemi” olarak düzenlenmiş olması, bu işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Tüketici işlemi tanımına uyan bir işten kaynaklanan ihtilafın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için, taraflardan birinin “tüketici” olması zorunludur.
Somut uyuşmazlıkta davacı sigorta şirketi tarafından, davalı şirkete karşı, güneşli ev ekstra sigorta sözleşmesine dayanılarak rücuen tazminat davası açılmıştır. Sigorta şirketi sigortalısı ile davalı arasındaki sözleşme, 6502 sayılı Kanunun 3/l maddesinde “tüketici işlemleri” arasında yer aldığından, TTK ‘ nun 1472 maddesi gereği halefiyet gereği açılan bu davanın çözüm yeri tüketici mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere