Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/235
KARAR NO : 2018/776
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2017
NUMARASI : 2017/1170 2017/1178
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret ve İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, haksız rekabet teşkil eden hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; “… davacı tarafın gerek dava dilekçesinde, gerekse cevaba cevap dilekçesinde sadece TBK ve TMK’ya dayalı şahsi hakların zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat talep ettiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin kabulünün aksine TTK’daki haksız rekabet hükümlerine dayalı bir talebin olmadığı görüldüğünden bu davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; “… Davaya konu tazminata dayanak talepler TTK 55/(1)a-1 maddesinde düzenlenmiştir, aynı zamanda TTK 4 maddesi uyarınca TTK’da düzenlenmiş olan hususlardan dolayı doğan hukuk davalarıda mutlak ticaret dava sayılmıştır. TTK’nın 5/2 maddesi uyarınca TTK’dan doğan ticari davalara ticaret mahkemesinde görüleceği….” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” hükmünün düzenlendiği, 4/1. maddesinde “Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hukuk davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinde de “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli” bulunduğu öngörülmüştür.Somut olayda davacı haksız rekabet teşkil eden hakaret nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuş olup davacının ticari işletme olmasına, haksız rekabet hükümlerinin TTK 55 vd maddesinde düzenlenmiş olmasına göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmaktedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere