Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2134
KARAR NO : 2018/1318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2018
NUMARASI : 2017/1087 2018/462
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk Derece Mahkemesi olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1087 Esas, 2018/462 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; tüm dosya ve içindeki belgeler okundu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan 22.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline yönelik dava açtığı, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince dava konusunun eser sözleşmesinden kaynaklandığı, mutlak ticari davalardan olmadığı, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı tarafından istinaf edildiği, bu nedenle merci tayini şartlarının oluşmadığı, zira iki mahkemece verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararı bulunmadığı, bu nedenle bu davalara asıl uyuşmazlığa bakan istinaf dairelerinde bakılacağından, bu davalara bakma görevinin 16. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1 – İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2 – Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 12/09/2018 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere