Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1454
KARAR NO : 2018/1926
KARAR TARİHİ: 16/11/2018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2018
NUMARASI : 2018/295 2018/337
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dolayısıyla mahkemeler arası karşılıklı verilip, istinaf edilmeksizin kesinleşmiş görevsizlik kararları sözkonusu olmadığından ortada merci tayinini gerektiren bir durum bulunmamaktadır.
Bu itibarla davanın konusu icabı dosyanın istinaf incelemesinde görevli 12. H. D. ‘ ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1 – İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2 – Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 16/11/2018 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere