Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME
DOSYA NO: 2021/2889
KARAR NO: 2022/42
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/02/2021
NUMARASI: 2018/840 Esas, 2021/180 Karar
DAVANIN KONUSU: Haksız FiiL Nedeniyle Tazminat
İSTİNAF TARİHİ:17/11/2021
KARAR TARİHİ:11/01/2022
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Davacı:Davalı şirketle iş makinesinin kiralanmasına yönelik sözleşme süresinin sona erdiğini, iş makinesinin iade edildiğini, iş makinelerinin kendilerine ait park alanına çekildiğini, davalı tarafın kendilerinden habersiz olarak kırıcı tabir edilen iş makinesini bulunduğu yerden alıp götürdüğünü, 15-20 gün çalıştırılıp kullanıldığını, makinede bozulma ve kırılmaların oluştuğunu, makinedeki hasarlara, izinsiz kullanıma yönelik bedelin ve sevkiyat bedelinin davalıdan alınması gerektiğini iddia ederek 37.237,92 TL’nin davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı:Davacı tarafın kiraladığı iş makinelerinin sözleşmeye göre kullanılıp iade ve teslim edildiğini, teslimden sonra izinsiz olarak iş makinesinin alınarak kullanıldığı iddiasının yerinde olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme:Davanın reddine karar vermiştir.İstinaf sebepleri:Davacı kararın yanlış olduğunu savunarak kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1,2,4,352. maddeleri,5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Dava, iş makinesinin izinsiz olarak alınıp kullanılması, hasara uğratılması nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dosyanın uyap sisteminden istinaf incelemesine gönderildiği 16/09/2021 tarihinde, istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM “4” Hukuk Dairesinin görevi olduğu, bu dairenin “Tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar” şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını incelemeye görevli İstanbul BAM “4” Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi.11/01/2022