Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
DOSYA NO: 2020/182
KARAR NO: 2020/343
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2019
NUMARASI: 2019/268 Esas, 2019/1044 Karar
DAVANIN KONUSU: Fuar Standının Hazırlanıp Düzenlenmesine İlişkin
Sözleşmeden Kaynaklanan İcra Takibine İtirazın İptali
DAVA DEĞERİ: 47.692,00 TL
İSTİNAF TARİHİ: 17/01/2020
KARAR TARİHİ: 18/02/2020
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Davacı şirket: Davalı şirketin kendilerinin fuara katılmasını fuarda kullanacakları 42 metrekare ahşap fuar standı teşrifatını temin ve teslim etmek üzere kendilerine taahhütte bulunduğunu, ahşap fuar standı teşrifatı sözleşmesi gereğinin yerine getirilmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, standı gününde teslim etmediğini, ödedikleri bedelin iade edilmediğini, bedelin iadesi için davalıya yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme: Dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi ile görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçeleriyle, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı, kararın yanlış olduğunu savunarak kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Türk Ticaret Kanunu 1472. maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olmadığı, Dava, “Fuar Standının Hazırlanıp Düzenlenmesine İlişkin Sözleşmeden” kaynaklanan edimin ifa edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 03/01/2020 tarihi itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM “17” Hukuk Dairesinin “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan hertürlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar” şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını incelemeye görevli İstanbul BAM “17” Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 18/02/2020