Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2019/804 E. 2019/979 K. 07.05.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
DOSYA NO: 2019/804
KARAR NO : 2019/979
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2018
NUMARASI : 2016/396 Esas, 2018/462 Karar
DAVANIN KONUSU: Bono Niteliğindeki Kambiyo Senedinden Kaynaklanan Borcun Bulunmadığına Yönelik Menfi Tespit
İSTİNAF TARİHİ: 20/03/2019
KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, kararı hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından inceleyip tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istinaf ön incelemesi sonunda,
GEREKÇE:İlk derece Mahkemesinde, HMK 114/g maddesi “davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması” dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 120/1. maddesi “davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesindeki tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.”Bölge Adliye Mahkemesinde, HMK 344 maddesi “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.” Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Maktu harca tabi davaların “kabulüne” ve “reddine” dair kararlar ile nispi harca tabi davaların “reddine” dair kararların istinaf edilmesi halinde istinaf tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı istinaf eden taraftan maktu “istinaf başvuru harcı” ve “istinaf karar harcı” alınması gerekir. Nispi harca tabi davaların “kabulüne” ilişkin kararların istinafı halinde ise, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri “istinaf başvuru harcı ve karar harcı” alınması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/2-1251 Esas, 2015/500 Karar sayılı 14/01/2015 tarihli ilamının bu yönde olduğu,İstinaf harcının ve gider avansının yatırılmasının istinaf başvuru şartı olduğu başvuran tarafa harcı yatırması için kesin süre verilerek sonucunun beklenmesi için HMK 344 maddesi gereğince dosyanın iadesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,İstinaf talebinde bulunan davacının adli yardım talebi reddedilmiş olduğundan: İstinaf başvurusunda bulunan tarafa “istinaf başvuru harcı, karar harcı ve gider avansını” yatırmak üzere kesin süre verilerek sonucunun beklenmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 07/05/2019