Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
DOSYA NO : 2018/592
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2017/969 esas, 2017/823 karar
DAVANIN KONUSU : Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesi Alacağının Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali
İSTİNAF TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2018
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;
İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğu anlaşıldıktan sonra ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.
Mahkeme:Taraflar arasındaki temel ilişkinin kira ilişkisi olduğunu kabul ederek görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İstinaf sebepleri:Davacı, taraflar arasındaki ilişkinin ticari işletme ile ilgili olduğunu, ticari dava olduğunu, tacirler arası kira ve servis hizmeti sözleşmesinden kaynaklandığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE:
Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1,2,4,352. maddeleri,
5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,
Hakimler ve Savcılar kurulu iş bölümü kararı,
Yargılama konusu davada:Davacı, davalı ile yapmış oldukları 09/09/2014 tarihli kira ve servis hizmeti sözleşmesi ile ticari ilişkiye girdiklerini, bu ticari ilişki kapsamında kendileri tarafından bir kısım makinaların davalı şirketin kullanımına tahsis edildiğini, bu sözleşme kapsamında servis ve bakım hizmeti verdiklerini, verdiği hizmet bedeli olarak düzenledikleri faturaların davalı tarafça ödenmediğini iddia ederek yapmış oldukları icra takibine itirazın iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında yapılmış bulunan sözleşmenin başına “Kiralık Sözleşme” yazıldığı, sözleşme içeriği incelendiğinde karma bir sözleşme olduğu, tacirler arası servis, bakım, hizmet ve kira sözleşmesi şeklinde birden çok sözleşmenin birlikte yapıldığı, taraflar arasındaki asıl sözleşmenin “Tacirler Arasında Hizmet Alım Sözleşmesi” olduğu, temel ilişkinin bu sözleşme olduğu, davanın niteliği itibariyle ticari işletme ile ilgili olduğu, TBK 19. Maddesi gereğince “bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında tarafların gerçek ve ortak iradelerinin esas alınacağı” anlaşılmıştır.
İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM “17” Hukuk Dairesinin ” Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar” şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi “17” Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliyesi “17” Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 07/03/2018