Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1362
KARAR NO : 2019/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2018
NUMARASI : 2014/687 E – 2018/827 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/07/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı ile davalı arasında, 03/09/2003-05/11/2008 tarihleri arasında hizmet alımına ilişkin olarak art arda ihale sözleşmeleri imzalandığını, işin bitimi ile iş akitlerinin de sonlanacağının bildirildiğini, davalı şirket, işin süresinin sona ereceği tarihten itibaren ihale süresinin 18 gün daha uzatıldığını bildirmesi üzerine işçiler uzatma süresinde çalışmayı reddedip işi sonlandırdıklarını, iş mahkemesinde, davacı şirketin alt işverenliğinde işçi olarak çalışan dava dışı şahısların işçilik alacaklarını, asıl işveren olarak davacıyla beraber davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil ettiğini, oysa asıl işveren davacının, aralarındaki sözleşmeye göre alt işveren olan davalıdan ödediği bedelin tamamını rücuen talep ettiği, tazminat davasıdır. İş Kanunu ve TBK hükümleri uyarınca sorumluluğun ve davanın temeli davanın tarafları açısından aralarındaki Hizmet Alım Sözleşmesine ve Kanuna dayanmaktadır. Yükümlülük ve sorumluluklar burada düzenlenmiş olup, taraflar arasında sözleşmesel hizmet alımına ait bir ilişki bulunduğu açıktır. Davacının bu davaya dayanak gösterdiği, tüm bedellerin iadesinin temeli de, aradaki hizmet sözleşmesi, sözleşmedeki hükümler ve yasadır.Ancak, … tacir sıfatını taşımaktadır. O halde; tacir olan davacı ile davalı arası, hizmet alım sözleşmesinden ve sözleşmede yazılı hükümler ile kanundan kaynaklanan işbu rücu davası söz konusu olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 01/11/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar”a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi’ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 17/07/2019