Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/424 E. 2018/513 K. 08.05.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/424
KARAR NO : 2018/513
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2017
NUMARASI : 2015/156 E- 2017/895K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ:08/05/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abone olan davacıdan, davalı tarafça düzenlenen elektrik faturalarında, kayıp kaçak bedeli, dağıtım iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli adı altında tahakkuk ettirilen ve tahsil edilen bedellerden, şimdilik 4.000,00 TL’nin faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle, kanuni zorunluluklar gereği tahsil edilen bedellerin 6719 Sayılı Yasa ile maliyet unsuru olarak düzenlendiğini beyanla, davanın reddi talep edilmiştir.Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6719 Sayılı Yasanın getirdiği düzenleme sebebiyle dava konusuz kaldığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Söz konusu kararı davacının istinaf etmesi üzerine ,dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de ,yapılan önincelemede ,davacının istinaf dilekçesinin davalı ….. A.Ş ye tebliğ edilmediği tesbit edilmiştir.Bu sebeple ,bu eksikliğin giderilmesi,bu davalının katılma yolu ile istinaf hakkı bulunduğundan ,istinaf süresi beklenerek ,istinaf ettiğinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanması suretiyle tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf dilekçesinin,davalılardan …. A.Ş ‘ye tebliğ edilmediği, bu davalının katılma yoluyla istinaf dilekçesi verme hakkı bulunduğu gözetilerek, HMK 347 ve 352 . maddesi uyarınca, dosyanın bu tebliğ eksikliğinin giderilmesi ve daha sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesini temin için , ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/05/2018