Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/3040
KARAR NO : 2018/1793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2018
NUMARASI : 2017/1056 E – 2018/646 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/12/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, dava dışı şirketin, elektrik kullanımı karşılığı doğan enerji borcunu ödememesi nedeniyle, davacının, aralarında hiçbir elektrik abonelik ilişkisi bulunmayan şirket hakim ortağı davalıdan TTK 553.maddesi kapsamında bu bedeli tahsil etmek istemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
HSK’nun işbölümü düzenlemesine göre dairemizin elektrik ile ilgili görev tanımı, elektrik aboneliğinden veya kurulumu aşamasındaki uyuşmazlıktan doğan davalar ve kaçak elektrik kullanımından doğan davalar ile sınırlıdır.
Somut olaydaki alacağın davalıdan tahsili isteminin yani uyuşmazlığın temeli TTK 553. maddesinde düzenlenen, Ltd.Şti. kurucu ve hakim ortağının kanundan veya ana sözleşmeden doğan yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle alacaklılarını zarara uğrattığı iddiasına dayanmaktadır.
O halde, dairemizin görev tanımına girmeyen işbu davadaki talebin, TTK 553. maddesine dayandırılması nedeniyle, TTK’nın bu madde koşullarının somut olayda varlığı veya yokluğu tartışılacağından, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 01/11/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince ” 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, “a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. veya 14. Hukuk Daireleri’ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesine göre;
İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine (veya ikiz daireleri olan 13. ve 14. Hukuk Dairelerine) GÖNDERİLMESİNE ,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 13/12/2018