Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/2691
KARAR NO : 2019/579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2018
NUMARASI : 2015/100 E – 2018/154 K
DAVANIN KONUSU: İstirdat
KARAR TARİHİ: 09/04/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalılar nezdindeki tüm abonelikler için haksız olarak kayıp-kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH, sayaç okuma bedeli gibi değişik adlar altında haksız tahsilatlar yapıldığını, davalılardan şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL’nin (toplam 4.000,00TL) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca, EPDK kararı doğrultusunda alınan bu bedellerin geri isteyemeyeceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Mahkemece,yapılan yargılama sonunda davada ,esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Sözkonusu kararı, davalı … vekili istinaf etmiş, usul ve hukuka aykırı olduğunu beyan ettiği kararın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davalı … dışındaki diğer davalılar hakkındaki dava tefrik edilerek ,dava yalnız … hakkında sürdürülmesine rağmen,hükmün hatalı olarak tüm davalılar hakkında kurulduğu görülmüştür.Bu hususta mahkemenin 19/09/2018 tarihli “tashih kararı” mevcut olup,iş bu dosyadaki davalının … olduğu şeklinde karar tashih edilmiştir. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 sayılı yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında “Miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir” şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir.Davalı …. yönelik 1.000,-TL lik alacak yönünden açılan davada ,karar verildiği tarih itibarıyla, kesinlik sınırının altındadır. Bu itibarla, istinaf konusu kararın davalı yönünden HMK’nın 341. ve 346. maddelerine göre kesin olması sebebiyle, istinaf dilekçesinin HMK’nın 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalının istinaf dilekçesinin, HMK 341 ve 346. maddelerine göre kararın kesin olması sebebiyle, HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine, Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf edene isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf eden ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/04/2019