Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/2347
KARAR NO : 2018/1307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/05/2018
NUMARASI : 2016/1134 E – 2018/372 K
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/10/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davacının, kurduğu Denizli Enerji Santralinde doğalgaz çevrimli elektrik üretim işini yaptığı, çevrim santraline doğalgaz tamiri için inşa edilen istasyon ve doğalgaz iletim hattının tamamlanmasından sonra, Denizli bölgesinde doğalgaz dağıtım lisans hakkı sahibi davalı şirket ile, EPDK kararları uyarınca “Basınç Düşürme ve Ölçüm İstasyonu İnşaası” için protokol imzalandığı, bu istasyon inşaası bitince, devir teslim protokolü ile bunun kullanımının davalı şirkette bırakıldığı, ancak, yasa gereği yapılan devir sonucu, yine yasa gereği doğan KDV’sinin, davalıya yansıtıldığı, GİB’in cevabi yazısıyla, bu devir işleminin emsal bedel üzerinden KDV’ye tabi bulunduğunun bildirilmesine rağmen davalının, fatura edilen bu KDV bedelini ödemeye yanaşmadığı iddiasıyla açılan, bu bedelin tahsiline dair, alacak davasıdır.
Taraflar arasında bu devre dair protokol kapsamında ve davalının BOTAŞ’tan temin ettiği doğalgazın, davacıya ulaştırılmasına dair hizmet ilişkisi kapsamında, yasa gereği, davacının yapıp davalı lisans dağıtım şirketine teslim ettiği ölçüm istasyonu için KDV tahakkukunun, davalıdan alınıp alınmayacağına dair uyuşmazlık mevcuttur.
Açıklanan hukuki ilişki ve yasal zorunlulukların dayanağı, davacının, doğalgazdan elektrik enerjisi üretmek için ihtiyacı olan doğalgazın, o bölgenin doğalgaz dağıtım lisans hakkı sahibi davalı şirketten temini için, ihtiyacı olan bu hizmet gereği yapıp davalıya teslim etmek zorunda olduğu istasyonun KDV bedelidir. Diğer deyişle, aradaki bu hizmetin alımına dair hukuki ilişkiden doğan bir uyuşmazlık vardır.
Dairemizin doğalgaz ile ilgili uyuşmazlıklarla ilgili istinaf görevi, işbölümü uyarınca, sadece doğalgaz abonelikleri ve kaçak doğalgaz kullanımları ile sınırlıdır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar”a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi’ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesine göre;
İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 11/10/2018