Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/2200
KARAR NO : 2019/1527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2018
NUMARASI : 2017/243 E – 2018/782 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 07/10/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait 12 sabit hatta ilişkin olarak 2015 Haziran ayı itibariyle davalı ile olan sözleşmelerinin sona ermesine rağmen, davalı tarafça fatura düzenlemeye devam edildiğini, herhangi bir iade yapılmadığından bahisle 9.400,00 TL alacağın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında ,davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile; davalı tarafça davaya konu edilen bedelin 8.581,31 TL’sinin iade edildiğini, geriye kalan kısım için ise iade faturası düzenlendiğini ve davanın konusunun kalmadığını beyan etmesi üzerine,mahkemece, davanın konusunun kalmadığı gerekçesi ile, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sözkonusu kararı davacı vekilinin isinaf etmiş olup, somut olayda davaya davalı sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı şirket aleyhinde hükmedilmişse de, dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 564,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu ileri sürülmüştür.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret” başlıklı 6.maddesinde ise; “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir.Aynı Tarifenin “Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret” başlıklı 13. maddesi ise, “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” hükmünü içermektedir. Tarifenin 3. kısmında, yargı yerleri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ödenecek ücretin, davanın değerine göre ve hangi miktar için hangi oran uygulanarak hesaplanacağı gösterilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; davanın konusunu bir miktar para teşkil ettiğinden, vekalet ücretinin tarifenin 3. kısmına göre nisbi şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Dava değeri olan 9.400,-nin %12’si 1124,TL olup, tarifenin 6. maddesinde düzenlendiği üzere, anlaşmazlık, davanın konusuz kalması sebebiyle, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilmekle, tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerektiğinden, mahkemece bu miktarın 1/2 si olan 564,-TL vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davacı üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/10/2019