Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/1738
KARAR NO : 2018/1084
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2018
NUMARASI : 2016/209 E – 2018/187 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13/09/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, elektrik abonesi olan müvekkilinden düzenlenen faturalar ile hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak ve benzeri değişik isimler altında tahsilatlar yapıldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; 14/02/2018 tarihinde, yargılama devamında yürürlüğe giren 6719 sayılı yasa uyarınca dava konusu edilen alacak kalemlerinin maliyet unsuruna dahil ederek alınmasının yasal hale getirildiği ve bu düzenlemelerin eldeki davalara uygulanacağına dair geçici maddeler çerçevesinde 6446 sayılı EPK’nın 17, geçici 19 ve 20. maddeleri çerçevesinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar niteliği gereği ve yasadan kaynaklandığından bahisle davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş ayrıca davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Verilen karara karşı yasal süre içerisinde usule uygun harçlar ödenerek davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bu dilekçe davacı yana tebliğe çıkarıldıktan sonra davacı tarafça katılma yoluyla istinaf dilekçesi verilmiş ise de; davacının katılma yoluyla istinaf dilekçesinin incelenebilmesi için öncelikle HMK 344 maddesi gereği kanun yoluna başvurabilmek için gerekli harçların ve tebliğ giderlerinin tamamının ödenmesi gerektiği halde bu gerekliliğe uymadığı ve harçlarını yatırmadığı görülmüştür. Aynı maddeye göre bunlar hiç ödenmez ve eksik ödenirse kararı veren mahkeme tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içerisinde bunun tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağının yazılı olarak bildirilmesi gerekir. Verilen sürede harç ve giderler tamamlanmazsa mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. İlk derece mahkemesince bu eksiklik giderilmeden gönderilmiş ise, dairemizce bunun mahkemesince giderilmesini temin için mahkemesine geri çevirmek zorunda olduğu HMK 352.md.kapsamından anlaşılmaktadır.
Bu yasal düzenleme çerçevesinde; HMK 352 maddesi uyarınca yapılan incelemede, katılma yoluyla istinaf dilekçesi veren davacının istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırmadığı ve bu eksiklik giderilmeden istinaf incelemesinin yapılamayacağı dikkate alınarak öncelikle bu eksikliğin ikmalini sağlamak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından 98,10 TL istinaf başvuru harcı ile 35,90 TL istinaf peşin karar harçlarının bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanmasının temini için davacıya muhtıra tebliği yapılmak üzere dosyanın HMK 344, 346 ve 352/1-ç maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/09/2018