Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/1328
KARAR NO : 2018/667
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2017
NUMARASI : 2017/555 E – 2017/937 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme bulunmasına rağmen davalı borçlunun sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğunu, bu tutanağa ilişkin olarak İstanbul … İcra Müdürlüğünün …E. sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu itirazın da usulüne uygun olmadığını beyanla itirazın iptal edilerek takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle alacağın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davacı tarafından düzenlenen fatura ve fatura dayanağı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağının davalı adına olmadığı, davalı adına abonelik kaydı da bulunmadığı, bu sebeple davalının borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, davalıya husumetin yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinafa başvurulmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf kanun yoluna başvurma talebinin kabulü ile usul ve yasaya açıkça aykırı mahkeme kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İstinaf başvuru sınırı HMK’nun 341. maddesinde düzenlenmiştir. Söz konusu maddede, istinaf başvuru sınırı karar tarihinde 3.110,00 TL olarak belirlenmiştir.
Somut davada harca esas dava değeri 1.620,71 TL olup, bu anlamda, kararın verildiği anda miktar itibariyle kesin olduğu açıktır. Kesin olan kararların istinaf başvuruları hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı gözetilerek İstinaf Mahkemesince de istinaf başvurusunun reddine karar verilebilir. Bu nedenle, kesin olan karara karşı HMK’nın 346. maddesi gereğince davacının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmelidir. O halde; davacının istinaf dilekçesinin, istinafa konu tutar ve dava değeri kesinlik sınırı altında kalmakla, HMK 341, 346 ve 352/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının istinaf dilekçesinin, istinafa konu tutar ve dava değeri kesinlik sınırı altında kalmakla, HMK 341, 346 ve 352/1-b maddesi uyarınca reddine
Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf edene isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine,
İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verilmesi gerektiği kanaatindeyim. 25/05/2018