Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2017/1972
KARAR NO : 2018/857
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2017
NUMARASI : 2016/528 E – 2017/406 K
DAVANIN KONUSU : Alacak ( Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili esas ve birleşen dava dosyalarında dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalı elektrik enerjisi şirketinin düzenlemiş olduğu faturalar ile müvekkilinden kayıp kaçak, iletim, dağıtım vb. adı altında haksız bedeller tahsil ettiğini bildirmek suretiyle haksız tahsil edilen bedellerin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; kayıp kaçak bedellerin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulamanın yasal bir zorunluluk olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İlk derece mahkemesince, davanın HMK’nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinafa başvurulmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece, duruşma günü bildirir davetiye gönderilmeksizin, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında, açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirmek suretiyle mahkemenin kararının kaldırılmasına, duruşma günü verilerek, yargılamanın devamına karar verilmesini talep etmiştir.
UYAP ve fiziki dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, mahkemece, ön inceleme duruşması verildiği halde, davacı vekiline duruşma günü bildirir, davetiye gönderilmeden, 12.01.2017 günü duruşma açıldığı ve bu duruşmada, davacı vekilinin mazeretsiz davayı takip etmediğinden bahisle, HMK 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 24.04.2017 tarihli gerekçeli karar ile davanın HMK 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline duruşma günü bildirmeksizin, bu şekilde karar verilmesinin, HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık, 27. maddesindeki hukuki dinlenilme hakkının ihlali olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının istinaf talebinin kabulü ile; HMK 355, HMK 27 ve HMK 353/1-a-5 maddesi uyarınca, istinafa konu ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf edene isteği halinde iadesine
İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/07/2018