Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2017/1665
KARAR NO : 2018/262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/04/2017
NUMARASI : 2016/1063 E- 2017/284K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ :06/03/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sahibi olduğu depo vasfındaki taşınmaz için davalı İSU tarafından 2015 Mart dönemine ilişkin 21.856,88 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, taşınmazın 2007 yılında beri boş olduğunu belirterek, iş yerine tahakkuk ettirilen faturanın gerçeği yansıtmadığını beyanla, borçlu olmadığının tespit edilmesini istemiştir.
Mahkemece ,açılan davanın kabulü ile , davacı adına düzenlenen 426125 nolu 21.856,88 TL bedelli faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Sözkonusu kararı davalı vekili istinaf etmiştir.Ancak ,istinaf eden davalı tarafça kabul edilen miktar istinaf edildiğine göre,kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak istinaf peşin karar harcının nisbi olarak yatırılması gerekirken, maktu 31,40 TL olarak yatırıldığı dava dosyasındaki makbuzdan ve UYAP sorgulamasından anlaşılmıştır.
6100 sayılı …nun 344/1. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır ” hükmü getirilmiştir.
Davalı tarafından mahkeme kararı, istinaf nisbi karar harcı eksik yatırılmak suretiyle istinaf edildiğinden, mahkemece kabul edilen miktar üzerinden binde 68,31 oranına göre hesaplanacak nisbi harcın 1/4’ün peşin olarak alınması gerektiğinden , davalı tarafça yatırılan 31,40 TL maktu harcın mahsubu ile bakiyesi olan nisbi harcın mahkeme veznesine yatırılması için istinaf eden tarafa muhtıra çıkarılarak ve eksik harcın 1 haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması,bu eksikliğin ikmalinden sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için …nun 352/1-d maddesi gereğince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı tarafça istinaf peşin harcının eksik yatırılmış olması nedeniyle, eksik harcın yukarıda açıklandığı üzere usulünce tamamlanmasını teminen HMK 344 ve 352/1-d maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/03/2018