Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1724
KARAR NO : 2018/1473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2018
NUMARASI : 2016/185 Esas 2018/608 Karar
DAVANIN KONUSU : İflas (İflasın Açılması)
KARAR TARİHİ : 27/09/2018
6100 sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı … San. A.Ş’den İzmir 9. ASliye Ticaret Mahkemesinin 2013/180 Esas 2013/216 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile alacaklı olduğunu, davacı ile davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin feshini takiben davacı şirketin alacaklarının tahsilini teminen davalı şirket ile davalı şirket lehine teminat ipoteği veren dava dışı 3. Kişiler aleyhlerine 14/12/2000 tarihinde İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas (Yeni 2007/9605 Esas) sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, işbu takibe borçlu şirket ve ipotek veren dava dışı 3. Kişilerin itiraz ettiklerini, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, bunun üzerine İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/686 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda verilen yetkisizlik kararı sonucunda dosyanın İzmir’e gönderildiği ve İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/180 Esas sayılı dosyası olduğunu, bu mahkemece verilen karar sonucunda kararın Yargıtay’ca onanarak kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasından açmış bulundukları icra takibinde borçluların ipotekle sorumlu oldukları azami bedeller toplamı olan 425.000,00 TL’yi icra dosyasına yatırdıklarını, ancak nakde dönüştürülen ipotek bedellerinin davalı şirketin kesinleşen ilam ile sabit borcunu ve ferilerine karşılamadığından bakiye kalan alacakların tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile bakiye 1.588.367,19 TL için ilamlı icra takibi yapıldığını, davalı şirketin işbu takibe herhangi bir itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, ancak ilamlı alacağın haciz yoluyla tahsil kabiliyeti görülmediğinden bu kez haciz yolu ile takibin İİK’nun 43. Maddesi gereği iflas yoluyla takibe çevrilerek borçlu davalı şirkete aynı alacak için bu kerre iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin gönderildiğini, ancak bu ödeme emri üzerine davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli olarak mahkeme kararı ile sabit olan asıl alacak ve faiz alacaklarına itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesinin 09/05/2018 tarihli kararı ile “…Davacının davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 282881 sırasında kayıtlı … A.Ş’nin İİK’nun 158. Maddesi uyarınca iflasına, İFLASIN 09/05/2018 TARİHİ SAAT: 16:10 İTİBARİ İLE AÇILMASINA, kararın bir örneğinin derhal iflas müdürlüğüne bildirilmek üzere Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderilmesine, iflas müdürlüğü tarafından kararın İİK’nun 166 ve devamı maddeleri uyarınca ilanına, yine iflas müdürlüğü tarafından ilgili yerlere davalı şirketin iflasına karar verildiğinin bildirilmesine..” dair karar verilmesi üzerine, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının “Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir.” hükmü uyarınca, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin, riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar hakkındaki istinaf kanun yoluna başvuru taleplerini incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesinDosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 27/09/2018