Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/87
KARAR NO: 2022/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/09/2021
NUMARASI: 2018/942 Esas – 2021/607 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/01/2022
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 03/09/2021 tarihli, 2018/942 Esas 2021/607 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.İlk derece mahkemesinin 03/09/2021 tarihinde vermiş olduğu davanın kısmen kabulüne yönelik kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kesin karar niteliğinde olmaması gerekir. Verilen hükmün taraflarca istinaf edilebilmesi için kabul ve reddedilen miktarın, kararın verildiği tarihteki temyiz sınırının üzerinde olması gerekir. HMK.’nun 341/4. maddesinde miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirtilmiştir. Karar tarihi itibari ile istinaf sınırı 5.880,00 TL olup bu miktarın altındaki kararlar kesin karardır. İlk derece mahkemesinin davanın kabul ve red oranı göz önünde bulundurulduğunda istinaf edilen miktarın 4886,88 TL olduğu, bu miktarın karar tarihi itibariyle istinaf sınırının altında bulunduğu anlaşıldığından miktar itibariyle kesin bir kararın istinafı söz konusu olduğundan istinaf talebinin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacının İstinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle kesinliği nedeniyle REDDİNE, İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yatırılan harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL karar harcının davacıdan ilk derece mahkemesince hazine adına tahsiline, İstinaf kanun yoluna başvurusunda bulunan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,İstinaf kanun yolu sebebiyle yapılan yargılamanın niteliği ve AAÜT göz önünde bulundurularak davalar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Karar tebliği, harç takibi ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda oy birliği ile KESİN olarak verilen karar, açıkça okundu. 20/01/2022