Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/336
KARAR NO: 2021/367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/09/2020
NUMARASI: 2019/365 Esas – 2020/496 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/02/2021
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli, 2019/365 Esas 2020/496 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/365 Esas, 2020/496 Karar sayılı dosyasında davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2021/29 Esas, 2021/4 Karar sayılı dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari alım satım ilişkisinden kaynaklandığı, takibe konu bonodan dolayı İİK.’nun 72.maddesine dayalı borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan ticari dava niteliğindeki menfi tespit davası olduğundan bahisle istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. ve 44. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ” şeklinde karar vererek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği görülmüştür. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2021/166 Esas, 2021/121 Karar sayılı dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın dairemizin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderildiği görülmüştür. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kambiyo senedine dayalı olarak davacı hakkında yapılan takipten dolayı davacının borcunun bulunup bulunmadığı hususunda İİK.’nun 72.maddesine dayalı menfi tespit davasından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İcra takibine konu senedin bono olması göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava olduğu anlaşılmış ve istemin de ticari davadan kaynaklı menfi tespit istemi olması nedeniyle istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adiye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1-Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 24/02/2021