Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/919
KARAR NO : 2019/865
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2018
NUMARASI : 2018/1126 Esas – 2018/1467 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli, 2018/1126 Esas 2018/1467 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2019/547 Esas, 2019/374 Karar sayılı dosyasında, istinaf incelemesi için gönderilen dosyanın konusunun, gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici alacağını temlik alan davacının ödenmeyen alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali amacıyla açıldığı gerekçeleri ile istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ” şeklinde karar vererek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 2019/489 Esas, 2019/367 Karar sayılı dosyasında, istinaf incelemesi için gönderilen dosyanın konusunun, ek kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı arasa sahibine borç verildiği gerekçeleri ile istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe şeklinde karar vererek dosya dairemize gönderilmiştir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, dosyaya sunulan kat karşılığı inşaat sözleşmesi, ek kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile taraflar arasındaki alacağın temlikine ilişkin sözleşme birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın temelinin gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu sözleşmeden doğan alacakların yüklenici tarafından davacıya temlik edildiği, davacının da bu temlik sözleşmesine dayanarak kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin tarafı olan arsa sahibi davalıya karşı icra takibi yaptığı anlaşılmıştır. Temlike konu olan temel ilişkinin dairemizin görev alanına girmediği anlaşılmıştır. Açıklanan tüm bu nedenlerle İstanbul B.A.M . 15. Hukuk Dairesinin görevli olduğu kanaatine varılarak daireler arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla dosya İstanbul B.A.M. Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğioy birliğioy birliği ile karar verildi. 04/04/2019