Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2304
KARAR NO : 2019/2566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2017
NUMARASI : 2013/158 2017/870
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 04/12/2019
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 27/11/2017 tarihli, 2013/158 Esas 2017/870 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalıdan satın alınan halıların taahhüt edildiği gibi hereke halısı olmaması üzerine ayıp nedeniyle açılan alacak talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı tarafça davanın Tüketici Mahkemesine açıldığı, İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi 2012/431 Esas, 2012/221 Karar sayılı kararıyla davacının dava konusu ürünü iş yerinde kullanmak için satın aldığının anlaşılması nedeniyle İstanbul Nöbetçi Asliye ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği, bu görevsizlik kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından onandığı, dosyanın ticaret mahkemesine gönderildiği, İStanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi istinafa da konu edilen 2013/158 Esas, 2017/870 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiğinden bahisle dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesince dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince davanın ticari satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle dosyayı Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderdiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1749 Esas, 2019/3467 Karar sayılı kararıyla karar tarihi itibariyle bölge adliye mahkemesi incelemekle görevli olduğu belirtilerek iade edildiği, dosyanın geçirdiği safahatten anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından ve Yargıtay kararlarından taraflar arasındaki ürün satış sözleşmesinin ticari satış niteliğinde olduğu sabittir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi “6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar” yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görevi “Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar”dır. Bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi görevlidir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar veridi. 04/12/2019