Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2180
KARAR NO : 2019/1768
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2019
NUMARASI : 2018/124 Esas – 2019/125 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 05/09/2019
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli, 2018/124 Esas 2019/125 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2019/1370 Esas, 2019/945 Karar sayılı dosyasında ” Uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari ilişki bulunmaksızın kambiyo senedi mahsus yol ile yapılan icra takip alacağına ilişkin kefaletten yetkisiz temsil nedeni ile İİK 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı talebinden kaynaklandığı ” gerekçeleri ile istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ” şeklinde karar vererek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2019/1648 Esas, 2019/1612 Karar sayılı dosyasında ” Uyuşmazlığın, icra dosyasında yapılan haciz sırasındaki icra kefaletinin geçersizliği isteminden kaynaklanmasına ve mahkemenin uyuşmazlığı TBK’nun 583.maddesi çerçevesinde çözümlenmiş olmasına, takip dayanağı belge yönünden herhangi bir uyuşmazlık bulunmamasına, durumun bu haliyle kefalet akdinin geçersizliğine ilişkin olduğu ” gerekçeleri ile istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ” şeklinde karar vererek dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince dosya görevsizlik kararı verilerek dairemize gönderilmiş ise de, incelenen dosyada, Uyuşmazlığın, iki ticari şirket arasında olduğu, bu haliyle ticari dava niteliğinde olduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmaksızın kambiyo senedi mahsus yol ile yapılan icra takip alacağına ilişkin kefaletten yetkisiz temsil nedeni ile İİK 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı talebinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun iş bölümüne dair düzenlemesi uyarınca ” İİK’nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar, ” dan kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin dairemizin görevi dışında kaldığı kanaatiyle, dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1-Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 05/09/2019