Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/3103
KARAR NO : 2018/1996
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2017
NUMARASI : 2016/1221 2017/573
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 15/11/2018
KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 18/07/2017 tarihli, 2016/1221 Esas 2017/573 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki sözleşme gereğince endüstriyel ve evsel atık su arıtma hizmet bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
4562 sayılı Kanunun 25/5 maddesinde, ”Genel kurulun teşkilini müteakip bu kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde OSB’lerin organları ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanunu Anonim şirketlerinin organları ile ilgili hükümlerin” kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 5. Maddesinde ”OSB’lerin özel hukuk tüzel kişisi” olduğu açıklanmıştır. Buna göre tarafların tacir olduğu, TTK 4/2 maddesi gereğince uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğu açıktır. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/13846 Esas, 2018/560 Karar sayılı ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/9423 Esas, 2015/11434 Karar sayılı kararları) Somut olayda, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı ihtilaf söz konusu olup dairemiz görevli bulunmamaktadır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/05/2017 tarihinde yapılan iş bölümü gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi “6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar” olup yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin görevi “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar”dır. İtirazın İptali istemine dayanılarak açılan bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi görevlidir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2017/1780 Esas, 2018/1636 Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği 15. Hukuk Dairesinin de 2018/1873 Esas, 2018/1400 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar kuruluna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk dairesi ile dairemiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 15/11/2018