Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2797
KARAR NO : 2018/1870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2018
NUMARASI : 2016/767 Esas – 2018/522 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/10/2018
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2018 tarihli, 2016/767 Esas 2018/522 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/767 Esas, 2018/522 Karar sayılı dosyasında davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2018/1829 Esas, 2018/1333 Karar sayılı dosyasında uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçeleri ile istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi15. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 2018/1515 Esas, 2018/1158 Karar sayılı dosyasında; davacının kendisine ait tesisleri yine kendisine ait başka bir yere taşımayı üstlenmiş olduğunu, davalılara eser sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu ve teslim ettiği herhangi bir imalat bulunmadığı ve yine dava dosyasında aynı tarafça aynı nitelikli talelplere ilişkin açılan davalara ilişkin kararlar yönünden temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi’nce yapılmış olduğu gerekçeleriyle dosyayı dairemize göndermiştir.
İstinaf konusu dosyanın hem davacısı hem de davalıları ticari şirket olup tacir statüsündedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta ticari uyuşmazlık mahiyetindedir. HSK tarafından yapılan iş bölümüne göre dairemizin görevi ” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, Tarafların ve mahkemenin sıfatına bakılmaksızın 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca açılan, tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararlar ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ” dır.
Dolayısıyla ticari dava olan ve Ticaret Mahkemesince sonuçlandırılan uyuşmazlık yukarıda belirtilen dairemizin görev tanımlamasına girmemektedir. Taraflar arasındaki sözleşme tesisin yerinden kaldırılarak başka tarafa yeniden inşaası ve kurulumuna yönelik olduğundan aradaki sözleşme eser sözleşmesi mahiyetindedir ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi görevlidir. Aradaki ilişkinin eser sözleşmesi olmayıp hizmet alım sözleşmesi olduğunun kabulü durumunda da görevli daire dairemiz olmayıp 17. Hukuk Dairesi görevlidir. Kanaatimiz sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu yönünde olduğundan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1-Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğioy birliğioy birliği ile karar verildi. 25/10/2018