Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1824
KARAR NO : 2018/1645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2018
NUMARASI : 2016/1106 2018/58
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 02/10/2018
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 25/01/2018 tarihli ve 2016/1106 Esas, 2018/58 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.
Taraflar arasında tek bir gayrimenkul satış vadi sözleşmesi bulunmayıp süre gelen ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olmadığı ve uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklı ve TTKnun 4.maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu, davanın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı, dosya içerisinde mevcut bulunan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin merci tayini ile ilgili 2016/8366 Esas, 2016/8900 Karar sayılı, 13/10/2016 tarihili ilamının da bu yönde olduğu, uyuşmazlığın niteliğinin belirlendiği gibi HMK 23.maddesi uyarınca da merci tayini kararlarının mahkemelere bağlayacağı göz önüne alındığında istinaf incelemesine göre dairemizin görevine girmediği anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi “6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar” olup yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesinin görevi “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar”dir. Kambiyo senedinden kaynaklı ticari davaya dayanılarak açılan bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesi görevlidir.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/10/2018