Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1093
KARAR NO : 2018/1050
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/12/2017
NUMARASI : 2017/450 2017/901
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 07/06/2018
BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 22/12/2017 tarihli ve 2017/450 Esas, 2017/901 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.
Davacı dava dilekçesinde, davacı ile dava dışı şirket arasında gayrimenkul satış sözleşmesinin davacı tarafından feshi nedeniyle bedelsiz kalan dava konusu bonoların davalı tarafından icra takibine konulduğu, bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Dava, bonodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince icra dosyasına dayanak kambiyo senendi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vererek dosyanın Bakırköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/755 Esas, 2016/974 Karar sayılı kararıyla davacının davalıyla doğrudan kambiyo senedi olmadığından bahisle görevsizlik kararı vererek görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirtmiş, her iki karar da istinaf incelemesi yapılmadığından kesinleştiğinden merci tayini için gönderilen İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi 2017/859 Esas, 2017/838 Karar sayılı kararıyla kambiyo senetleri 6102 sayılı TTK 670 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, bu nedenle TTK da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklı hukuk davalarını mutlak ticari dava olup aynı kanunun 5/1 maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yeri olarak Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesini belirlediği anlaşılmaktadır. Merci tayinine ilişkin bu karar kesin olup davanın kambiyo senetlerinden kaynaklı olduğunu belirlemektedir. Bu nedenle dairemizin de görev alanına girmediği sabittir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 01/03/2018 tarihli kararı gereğince dairemizin görevi “6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar” olup yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 Hukuk Dairesinin görevi “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar” olup menfi tespit istemine dayanılarak açılan bu davanın ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda anılan sayılı kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 Hukuk Dairesi’nin görevine giren bir davadır.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 07/06/2018