Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/341
KARAR NO : 2021/253
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/10/2020
NUMARASI : 2018/465 Esas, 2020/558 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin mimarlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalının ise genellikle inşaat işleri yaptığını, işleyişinin yap-sat şeklinde olduğunu, davalının yapmayı düşündüğü İstanbul ili, … ilçesi, … Mevkii, … ada, … nolu parselde kain 1264 m²’lik arsanın üzerinde inşa edilecek binanın mimari konsept, avan, ruhsat ve uygulama proje hizmetleri ile ilgili olarak müvekkili şirket ile mimarlık hizmet sözleşmesi imzaladığını, davalı şirketin her türlü mimarlık hizmetleri ve iş takibi işlerini yürüttüğünü, davalının talep ettiği bütün hizmetleri kendisine verdiğini ve davalı ile açık hesap çalışmaya başladığını, davalının almış olduğu hizmet bedelleri ile kendi adına müvekkil tarafından yapılan ödemeleri, müvekkile ödemediği için davalı hakkında alacağın tahsili amacı ile irca takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu belirterek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile şirket olan taraflar arasındaki sözleşme gereğince yapılan hizmetin bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup, bu sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK’nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK’nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 11/02/2021 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.