Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2020/675
KARAR NO : 2020/683
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2019
NUMARASI : 2019/11 Esas, 2019/745 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/05/2020
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında … Projesi kapsamında İstanbul … İlçesi, … Mah., … ada, … pafta, … parselde kayıtlı … Blok …. Kat …. nolu bağımsız bölümün taksitle satışı hususunda … A.Ş. ile Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi imzalanması gerekirken iradesi fesada uğratılarak, Türkçe bilmemesinden yararlanılarak, 10/12/2015 tarihli Konutların Finansal Kiralama Yoluyla Tüketicilere Kiralanması hükmüne göre Konut Edimine İlişkin Leasing Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin 10/12/2015 tarihli ödeme tablosundaki 24/04/2018 tarihli senede kadar toplam 679.931 TL ödeme yaptığını ve ödemesi yapılan bir kısım senetlerin dahi iade edilmediğini, bu kez Kartal …. Noterliğinin 17/05/2018 tarih ve … sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini ve vadesi gelmemiş senetlerin iadesinin talep edildiğini ileri sürerek, davalı şirkete ödenen 679.931 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren müvekkiline iadesine, sözleşmenin feshi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, taraflar arasında yapılmış 10/12/2015 tarihli Konut Edinimine ilişkin Leasing Sözleşmesinin, aldatma nedeniyle irade bozukluğu hukuksal nedenine dayalı olarak iptali, sözleşme gereği ödenen taksitlerin iadesi ve kalan taksitlerden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK’nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK’nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 14/05/2020 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.