Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/2615
KARAR NO : 2020/1935
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/07/2020
NUMARASI : 2015/911 Esas, 2020/453 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/12/2020
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi …. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan …. Şti’nin kiracısı, davalı … şirketinin sigortacısı, davalı … sürücüsü bulunduğu … plakalı aracı 21/01/2013 tarihinde davacı …. çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davacının iyileşme olanağı bulunmayan hastalığa yakalandığını, davalı sürücü … Bakırköy 41 ASCM’nin 2014/76 Esas sayılı dosyasında dava konusu kazaya ilişkin suçtan dolayı yargılanarak mahkum olduğunu, davacı … davacı … çocukları olup, biri üniversitede diğeri lisede olmak üzere öğrenim gördüklerini, davacının kazadan önce çalıştığını ve kazandığı parayla evde yatalak olan kocası diğer davacı … bakmakta olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacının da yatalak hale geldiğini ve diğer davacılara karşı yükümlülüklerine yerine getiremediğini, davacı … söz konusu kaza nedeniyle destekten yoksun kaldığını, diğer davacı çocukların da eğitim olanaklarının ağırlaştığını, olay nedeniyle kişilik haklarının rencide olduğunu, izdırap içerisine düştüklerini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 1.000 TL maddi tazminat, davacı … için 40.000 TL manevi tazminat ve diğer davalılar için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK’nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK’nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8, 9 ve 40. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8, 9 ve 40. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 28/12/2020 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.