Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/2074
KARAR NO : 2020/1466
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2020
NUMARASI : 2018/754 Esas, 2020/333 Karar
DAVANIN KONUSU: Tespit
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/10/2020
Taraflar arasındaki tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin …. San. Ve Tic. A.Ş’nin ortağı olduğunu, … A.Ş’nin halen tasfiye halinde olduğunu, tasfiye memuru olarak … atandığını, … A.Ş’ye ait 4 adet göz lazer cihazından ikisinin müvekkiline, diğer ikisinin ise davalı şirkete ait olacağı fikrinin ortaklarca benimsendiğini, kabul gören fikre göre 5 adet lazer cihazının Almanya’da kullanım izni olan ikisinden her birinin bir ortağa fatura edileceğini, ancak … A.Ş. Tasfiye memuru ve mali müşavirince bu durum bilinmesine rağmen 04/04/2016 tarihli … sıra nolu fatura ile müvekkiline fatura edilen cihazların her ikisinin de Almanya’da kullanım izninin bulunmayan cihazlardan seçildiğini, varılan mutabakat gereği … seri numaralı lazer cihazının müvekkiline verilmesi gerektiğini, bu cihazın müvekkilinin kullanımı ve tasarrufunda olduğunu, cihazın 24/02/2017 tarihli yazılı kira sözleşmesi ile dava dışı bir firmaya kiraya verildiğini, cihazı kullanan kiracının cihazlara ait fatura ve seri numarasını talep etmesi üzerine bu durumun öğrenildiğini, … A.Ş. Mali müşaviri …. tarafından müvekkili adına kesilen fatura suretinin ” …” cihazına ait olarak belirtilen 5490 seri numarasının üzerinin kalemle çizilerek yerine maddi gerçekliğe uygun olarak dava konusu cihaza ait … seri numarasının yazıldığını, müvekkilince yapılan inceleme sonucunda fatura kapsamında yer alan cihazların müvekkilinin mizanına kaydedilmediğinin ve fatura aslında gerekli düzeltmenin yapılmadığının öğrenildiğini, bunun üzerine fatura üzerine “numara tarafımızdan kayıtlara uygun olarak düzeltilmiştir” şeklinde bir ibare yazılarak mali müşavir … tarafından imzalandığını, ayrıca 27/02/2017 tarihli bir yazı yazarak müvekkiline verdiğini, ancak fatura üzerine tasfiye memuru tarafından kaşe vurulması gerektiğini ifade ettiğini, bunun üzerine tasfiye memuru … ile görüşüldüğünü, ancak tasfiye memurunun müvekkilini oyaladığını, tasfiye memurunun azli için İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/270 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafça kötü niyetle dava konusu cihazın kiralayanı dava dışı … firmasında cihazın kendilerine tesliminin talep edildiğini, cihazın tasfiye sebebiyle müvekkiline fatura edildiğini belirterek; … seri numaralı …. cihazının mülkiyetinin aidiyetinin tespitini talep ve dava etmiştir.Dava, tacirler arası kiralananın mükliyetinin tespiti talebine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili kararı ile 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK’nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK’nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 15/10/2020 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.