Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1968
KARAR NO: 2020/1372
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/02/2019
NUMARASI: 2015/678 Esas, 2019/223 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2015 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu … plakalı araca davalı … bayisi davalı … Ltd. Şti. tarafından yanlış yakıt konulduğunu, aracın 10 km gitmeden yola kalması nedeniyle çekici üzerinde yetkili servise getirildiğini, yapılan kontrolde davalı … istasyonunda dizel araca benzin konulması nedeniyle aracın motor kısmının ağır hasar gördüğünün anlaşıldığını, davalılar ile konuşularak hasarın tahsil edilmeye çalışıldığını, ancak sonuç alınamadığını İstanbul Anadolu 5 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2015/23 D.İş dosyası ile araçtaki hasarın 18.443,75 TL olduğunun tespit edildiğini, yetkili serviste aracın tamir ettirildiğini, davalıların sürüncemede bırakması nedeniyle aracın 46 gün kullanılamadığını, eşdeğer aracın günlük kira bedelinin 200 TL ve 46 gün için 9.200 TL olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, onarım bedeli 18.443,75 TL ve 46 gün için ikame araç kira bedeli 9.200,00 TL’nin toplamı 27.643,65 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 26.01.2015 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Dava, tacirler arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanmakta olup, davacı şirkete ait araca davalı … istasyonu personeli tarafından yanlış yakıt konulması sonucu uğranılan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK’nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK’nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 08/10/2020 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.