Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1320
KARAR NO : 2020/1060
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/01/2020
NUMARASI : 2015/315 Esas, 2020/27 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/07/2020
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin, şimdiki şirket sahibi … tarafından hissedarları … ve …’dan Kadıköy …. Noterliği’nde 17/04/2013 ve 26/04/2013 tarihlerinde hisselerinin satın alındığını, ancak sonradan şirket kayıtları incelendiğinde davalıların ortaklıkları kalmadığı halde diğer davalı …’ye talimatla para çektirip kendi uhdelerine aldırdıkları, şirket hesapları incelendiğinde … Bankası Beşiktaş … nolu hesaptan 85.700,00 TL, … Beşiktaş Şubesi … nolu hesaptan 17.700,00 TL, … Beşiktaş Şubesi … nolu hesaptan 11.850,00 TL, … Barbaros Bulvar Şubesi … nolu hesaptan 8.240,00 TL olmak üzere, şirket hesaplarından devirden sonra toplam olarak 123.490,00 TL’nin şirket sahibinin bilgisi ve izni olmadan çekildiğini ve davalıların uhdesine geçmiş olduğunu, davalıların şirket hesaplarından çekmiş oldukları bu paraları iade etmeleri için kendilerine Antalya …. Noterliği’nin 01/09/2014 tarihli 23003 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak olumsuz yanıt verilmiş olduğunu, davalıların, davacı aleyhine başlattıkları İstanbul … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı kira alacağı icra takibi ve İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/875 Esas sayılı itirazın kaldırılması davalarının var olduğunu ve davanın karara çıkmış ve itirazın kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, bu icra alacağına ilişkin takas-mahsup talebinde bulunulmakta olduğunu, 123.490 TL alacağın davalıların alacağının mahsubu sonucu, bakiye meblağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, şirket hisselerinin devrinden kaynaklanmakta olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK’nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK’nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 13/07/2020 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.