Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/951
KARAR NO : 2019/678
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2018
NUMARASI : 2014/554 Esas, 2018/824 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/04/2019
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı …Şti.arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını, bu bayilik sözleşmesi gereği davalı ….Şti.’nin davacıya satması için gönderdiği malların kalitesiz olması ve teslim edilmesi gereken malların teslim edilmemesi nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen çeklerin iade edilmesi gerektiğini, ancak davalının ayıplı mallarını almadığını ve çekleri davalı ……AŞ’ye tahsil için verdiğini, bu davalının çekleri tahsil için icra takibi başlattığını belirterek, davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Dava, bayilik sözleşmesinden (ticari satıştan) kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla; HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 05/04/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.