Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/3406
KARAR NO : 2019/2428
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2019
NUMARASI : 2018/350 Esas, 2019/800 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 31/12/2019
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının … ruftu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile Sigortalı … Ticaret A Ş. tarafından Fransa’da yerleşik … GMBH şirketine gönderilen 22,400 kg fındık emtiasını nakliye rizikolarına karşı sigortaladığım, davacının sigortalısı tarafından ihraç edilen emtianın İstanbul’dan Perpıgnan, Fransa’ya nakhyesİnİn davalı tarafından üstlenildiğini ve emtianın taşınmasının … plakalı tır ile gerçekleştirildiğini, emtianın alıcı firma deposunda tahliyesi sırasında 30 adet vakumlu torbanın patlamış ve hava almış olduğunun tespit edildiğini, alıcı firma tarafından emtianın teslim alınmasıntn reddedildiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda söz konusu eksiklik nedeniyle sigortalı firmanın zararının tespit edildiğini, bu doğrultuda davacı … şirketinin sigortalısına 26,10.2016 tarihinde 6.827 EUR tazminat ödemesi yapıldığını, davacının böylelikle sigortalısının dava ve lalep haklarının hedefi olduğunu, İşbu davaya konu tazminat ödemesinin yapılmasına ilişkin 05,01.2017 tarihinde İstanbul Büyükçekmeçe …. İcra Müdürlüğü nezdinde … F, numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığım, davalının icra takibine itiraz elliğini, CMR Konvansiyonuma tabi taşıma sırasında meydana gelmiş hasar nedeniyle davalı tarafça ödenen tazminatın rücu en tahsili için söz konusu taşımaya ilişkin taşıyan sıfatıyla … Tic. A.Ş, şirketine karşı işbu itirazın iptali da vasin m,açı İmasının zorunlu olduğunu davalı tarafça İstanbul Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü nezdinde… F. sayılı dosyasına yapılan haksız İtirazın iptaline ve takibin devam etmesini talep ve dava etmiştir.Dava, CMR (taşıma sözleşmesi)’den kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş bölümü Kararı uyarınca 18. Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s. T.B.K.nun 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması, dava konusu uyuşmazlığın HSK.’nun iş bölümü Kararı hükümleri uyarınca istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 31/12/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.