Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/2813
KARAR NO : 2019/1967
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2019
NUMARASI : 2017/1102 Esas, 2019/607 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/11/2019
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 5.000 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Karara karşı, davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı istinaf karar ve ilam harcı olarak nispi 124,66 TL yatırması gerekirken 44,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırdığı anlaşıldığından, eksik kalan 80,26 TL harç ve gider avansının ikmal edilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.İstinaf harç ve masrafların eksik yatırılması durumunda HMK m. 344 hükmü uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Anılan hükümde öngörülen işlemi yapmak Kararı veren İlk Derece Mahkemesine aittir. O nedenle Hüküm kapsamında işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Davalının istinaf karar harcınının tamamlatılması için HMK m. 344 uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, HMK’nın m. 352 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 14/11/2019 günü, kesin olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.