Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2018/2419
KARAR NO : 2018/1492
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/04/2018
NUMARASI : 2018/391 Esas,
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Taraflar arasındaki davada, ihtiyati haciz talebine itirazın reddine ilişkin verilen ara karara karşı bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilleri; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/352 Esas sayılı dosyasında kovuşturma konusu olan olayların iş bu davanın nedeni olduğunu, söz konusu ceza dosyasında sanıklara tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, bilişim sistemleri, banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarının isnat edildiğini, ayrıca Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/41601 soruşturma sayılı dosyasında aynı sanıklar hakkında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan ötürü soruşturma yürütüldüğünü, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/352 Esas sayılı dosyasında bulunan iddianame ile Mali Suçlar Araştırma Kurulu Başkanlığı’nın (MASAK) 18/01/2018 tarihli raporu ile vergi denetim kurulunun vergi tekniği raporu kapsamında iş bu davanın açılmasına dayanak teşkil eden cezai fiillerin sayıldığını, soruşturulan cezai fiiller sebebiyle davacı …Ş’nin 22.154.028,00TL zarara uğradığını, bu zararın toplam 14.000.000,00TL tutarındaki kısmının davacı …Ş. Tarafından …Lojistik A.Ş.’ye ödendiğini, sigorta şirketinin TTK hükümlerine göre … Lojistik’in haklarına halef olduğunu, buna ilişkin makbuz ve ibranamenin de ibraz edildiğini, davacıların uğramış olduğu zararların tazmini için davalıların müşterek ve müteselsil sorumlulukları çerçevesinde … Sigorta A.Ş. İçin 14.000.000,00TL’nin ödenme tarihi olan 26/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı …Ş. İçin 8.154.028,00TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, teminat aranmaksızın toplam 22.154.028,00TL için davalıların menkul ve gayrimenkulleri, 3.kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, dolandırıcılık fiilinin taşınmacılık sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü kararı uyarınca 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.
Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1.HMK m. 353 uyarınca Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 27/09/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.