Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2017/3046
KARAR NO : 2019/2257
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2017
NUMARASI : 2014/1045 Esas, 2017/606 Karar
DAVANIN KONUSU : Cezai Şartın Tahsili
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/12/2019
Taraflar arasındaki cezai şartın tahsili davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında akdettiği sözleşme kapsamında, davalı şirketin inşa ettiği taşınmazdan bağımsız bölüm satın alındığını, sözleşmenin harici olarak düzenlendiğini, ancak davalının 30/09/2013 tarihinde taşınmazı teslim etmesi gerekirken, tapuda 22/05/2014 tarihinde geç teslim ettiğini, sözleşme kapsamında geç teslim halinde cezai şart ödeneceği kararlaştırıldığından, 29.333 USD gecikme cezasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davanın açıldığı ilk derece İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, davanın reddine yönelik karar tesis edilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak dosya istinaf incelemesi açısından Dairemize gönderilmiş ise de, Dairemiz istinaf incelemesi açısından görevli değildir. Davacı şirket, davalı şirketten taşınmaz satın almış olup uyuşmazlık, taşınmaz satışından kaynaklanan cezai şarta yönelik alacak istemine yöneliktir. Davacı ve davalı TTK anlamında faaliyette bulunan şirket olup, her iki tarafın da şirket olması nedeniyle taşınmaz satışı ticari satış niteliğindedir. Bu nedenle davanın TTK’nın 4.maddesi kapsamında ticari dava niteliğindeki ticari satıştan kaynaklanması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK’nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK’nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14.Hukuk Dairelerine aittir. Dairemiz istinaf incelemesi açısından görevli değildir. Ancak İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesi öncesinden Dairemize aidiyet kararı tesis etmiş bulunduğundan, Dairemiz ile 14.Hukuk Dairesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü hususunda dosyanın İstanbul BAM Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Daireler arasındaki görev uyuşmazlığının çözümlenmesi ve görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 19/12/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.