Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/688 Esas
KARAR NO: 2023/573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 10/03/2023
NUMARASI: 2022/913 Esas
DAVA KONUSU: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 23/05/2023
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı konkordato talep eden … Ltd Şti talep dilekçesinde; İİK 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato talebinde bulunmuş, aynı yasanın 287 ve 294.maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini de talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 29/12/2022 tarihli duruşmada; davacı şirketin kesin mühlet talebinin kabulüne ve bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmiş, hüküm kısmının 5 nolu bendinde konkordato talep eden şirket ile istinafa gelen Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki sözleşmelerin feshine ve faaliyetin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmiştir.İstinaf kanun yoluna başvuran Sosyal Güvenlik Kurumu 05/01/2023 tarihinde ve süresinde iş bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, ilk derece mahkemesi 10/03/2023 tarihli ek karar ile konkordato talep eden lehine verilen geçici mühletin uzatılması ve bu kapsamda verilen tedbir kararlarına karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, bu sebeple istinaf kanun yoluna başvurulan iş bu tedbir kararına karşı kanun yolu kapalı olduğundan SGK’nın istinaf başvurusunun reddine, kararın istinaf edene tebliğine, HMK’nın 346/2.maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren bir haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar vermiştir. İş bu karar, istinaf kanun yoluna başvuran Sosyal Güvenlik Kurumuna 04/04/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, istinaf kanun yoluna başvuran iş bu ret kararına karşı 12/04/2023 tarihine istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun İstinaf Dilekçesinin Reddi başlıklı 346.maddesinde; ” (1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. ” düzenlenmiştir. Yukarıda da izah edildiği üzere, istinaf kanun yoluna başvuran Sosyal Güvenlik Kurumunun istinaf başvurusuna dair ilk derece mahkemesinin 10/03/2023 tarihli ret kararının istinaf kanun yoluna başvuran SGK’ya 04/04/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ret kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuru süresinin bir hafta olduğu, ret kararında yasa yolunun usulüne uygun gösterildiği, red kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvuru süresi geçtikten sonra 12/04/2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından SGK’nın istinaf başvurusunun HMK’nın 346/2 ve 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- SGK vekilinin istinaf başvurusun HMK’nın 346/2 ve 352/1.c maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-SGK Harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-SGK tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. ve 362/1-f maddeleri gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.23/05/2023