Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/260 Esas
KARAR NO: 2023/232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/09/2022
NUMARASI: 2018/353 Esas, 2022/700 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak
KARAR TARİHİ: 27/02/2023
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/353 Esas, 2022/700 Karar ve 27/09/2022 tarihli kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen reddine dair verilen kararın davalı karşı davacı tarafça istinaf edildiği, davacı karşı davalının istinaf talebine cevabında asıl ve karşı dava yönünden istinaf yoluna başvurduğu, ancak, gerek dosya üzerinde yapılan fiziki incelemede ve gerekse UYAP sisteminden yapılan incelemede asıl ve karşı davada istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığına dair herhangi bir makbuz, bilgi veya belgeye rastlanılmadığı görülmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesinde gösterilen usule uygun şekilde işlem yapılmadığı anlaşılmış olup bu durumda, öncelikle asıl ve karşı davada verilen kararı istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan davacı karşı davalı vekiline, asıl ve karşı davada ayrı ayrı olmak üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının ikmali ve gider avansının tamamlanması için aynı yasal düzenleme kapsamında, bir haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve gider avansının tamamlanması için yazılı bildirim yapılmasına, yazıda, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun belirtilmesine ve sonrasında eksikliklerin ikmali ile dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE,2- Eksiklikler tamamlandıktan ve dosyanın dairemize yeniden gelmesi ile birlikte istinaf başvurusunun İNCELENMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.27/02/2023