Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/636 Esas
KARAR NO: 2022/698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/01/2022
NUMARASI: 2020/146 Esas, 2022/40 Karar
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
(İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 02/06/2022
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Borçlu … A.Ş vekili 17.02.2020 tarihli dilekçe ile, müvekkili şirketin 01.04.1992 yılında tam otomatik bordür dekor fabrikası olarak kurulduğunu “…“ markası ile tüm yurtta ve dünyada tanınan bir marka olduğunu, döviz olarak leasing ve tedarikçilere borçlanılan yatırım, makina ve ekipmanların ödeme tarihlerine denk gelen yüksek kur artışlarının şirkete öngörülemeyen ilave maliyetler yüklediğini, inşaat sektöründe yaşanan sıkıntıların doğrudan seramik sektörüne yansıdığını, sektördeki bir çok şirket gibi müvekkilininde faktöring şirketlerine başvurmak zorunda kaldığını, nakit akışının bozulduğunu, doğalgaz bedelini ödeyemediği için fabrikanın doğalgazı kesildiğinden üretime ara vermek zorunda kalındığını, borçların ödenmesinde yaşanan aksamaların TTK 377 ve İİK 285 maddelerine dayanılarak konkordato talep etmeye sevkettiğini, borçlarının %100 ödeneceğini belirterek konkordato mühlet kararları ile birlikte neticede konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklılar yargılamaya katılarak sözlü ve / veya yazılı beyanda bulunmuştur.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, borçlu şirketin konkordato projesinin İİK ‘nın 305. maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği gerekçesi ile tasdikine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından 14.02.2022 tarihinde istinaf edilmiştir. Karar, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 10.01.2022 tarihinde, Basın – İlan Kurumunun resmî İlan portalında 20.01.2022 tarihinde ilan edilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/a maddesinde, konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklının kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklıların ise tasdik kararının ilanından itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Mahkemece hüküm sonucunda, yasa yolu ve süresi doğru olarak gösterilmiştir. Buna rağmen, istinaf eden alacaklı vekili tarafından, son İlan tarihi 20.01.2022 tarihinden itibaren 31.01.2022 tarihinde tatil saatine kadar istinaf kanun yoluna başvurulması gerekirken, yasal süreden sonra 14.02.2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352/1. fıkrası gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme aşamasında başvurunun süresi içinde yapılmamış olduğunun anlaşılması ve aynı yasanın 346/1. fıkrası gereğince kanuni süre geçtikten sonra verilen istinaf dilekçesi hakkında kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebilecekken verilmemiş olması nedeniyle, ön inceleme sonunda istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmamış olması dikkate alınarak, işin esası incelenmeksizin başvurunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İtiraz eden alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf kanun yolu başvurularının, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/a maddesi gereğince, tasdik kararının İlan tarihinden itibaren on gün içinde yapılmamış olması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352/1-c bendi gereğince REDDİNE, 2-İtiraz eden alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığını harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/a maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içindeYargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02/06/2022