Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1871 Esas
KARAR NO: 2022/1490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2022
NUMARASI: 2020/407 Esas, 2022/98 Karar
DAVA: ALACAK
KARAR TARİHİ: 06/12//2022
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden … vekili, yargılamanın iadesi ile dava konusu taşınmaz bakımından müvekkili aleyhine oluşturulan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1034 Esas 2016/605 Karar sayılı dosyadaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesinin 2012/1034 Esas 2016/605 Karar sayılı ilamı ile, davacı … tarafından davalı …’a karşı açılan davada, davacının … Mah. … Cad. … SS. … Yapı Kooperatifi tarafından inşa edilen tapunun … pafta, … ada ve 1 parsel, … blok … Kat … nolu dairede tahsis hakkına sahip olduğu hususunun kesinleşmiş Kadıköy 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/257 Esas 2011/979 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile tespit edildiğinden bahisle davanın kısmen kabulü ile, … Mah. … pafta … ada … parsel … blok … Kat … nolu dairedeki davalının müdahelesinin menine, 2.250 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, Dairemizin 2017/608 Esas 2017/666 Karar sayılı ilamıyla, ilk derece mahkemesince verilen kararın yargılama gideri ve avukatlık ücreti kısmı hariç usul ve esas açısından hukuka uygun olduğu gerekçesi ile kaldırılarak bu yönlerden yeniden hüküm tesis edildiği ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2017/2553 Esas 2020/2089 Karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmıştır. Yargılamanın yenilenmesini talep eden … vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 90. maddesinde sürelerin kanunda belirtileceği veya hakim tarafından tespit edileceği, 91. maddesinde ise sürelerin taraflara tebliği tarihinden itibaren veya kanunda öngörülen hallerde tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, 92. maddenin ikinci fıkrasında, süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca aynı yasanın 94. maddesinde kanunun belirlediği sürelerin kesin olduğu, kesin süre içerisinde yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkının ortadan kalkacağına yer verilmiştir. Yasal düzenleme emredici niteliktedir. Dosya kapsamına göre, mahkemenin gerekçeli kararı, elektronik tebligat yöntemiyle, yargılamanın yenilenmesini talep eden … vekili Av. …’un tebligat alanına (hesabına) 15/09/2022 tarihinde başarılı şekilde ulaştığı, “elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır” hükmü uyarınca belirlenen süre sonunda kararın 20/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, karara karşı en geç 04/10/2022 tarihinde mesai bitimine kadar istinaf kanun yoluna başvurulması gerekir iken bu süreden sonra 05/10/2022 tarihinde talepte bulunulduğu anlaşıldığından istinaf başvuru dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345/1 ve 352/1-c maddeleri gereğince süre yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı … vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin HMK’nın 345/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-İstinaf harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde Temyiz Kanun Yolu Açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.06/12/2022